Será la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que tendrá la responsabilidad de verificar si la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción, doctora Claribel Nivar Arias, violentó derechos fundamentales de los vinculados en la supuesta red que dirigía José David Figueroa Agosto.
Los abogados Miguel de la Rosa, José Rafael Ariza e Ingrid Hidalgo dijeron que en la decisión de la jueza hay violaciones a los derechos fundamentales de los ocho inculpados.
Además los abogados recurrirán todos los incidentes que la jueza acumuló para fallar.
La doctora Hidalgo dijo que aunque el Código Procesal Penal establece que el auto de apertura a juicio no es recurrible, siempre que existan violaciones a los derechos fundamentales si es recurrible, hay varias jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia, indicó
Hidalgo asumió la defensa de Dolphi Peláez, enviada a juicio sin medida de coerción.
El doctor Miguel de la Rosa dijo que es un abuso que sienta un mal precedente en el sistema de justicia la decisión de la jueza sobre los ocho implicados en la supuesta red que dirigía el capo puertorriqueño José David Figueroa Agosto.
De la Rosa, abogado de Madelin Bernard, viuda del asesinado coronel José Amado González González, dijo que la jueza tergiversó la verdad para justificar la sentencia.
Sostuvo que en la decisión hay muchas violaciones constitucionales, y hasta el principio de inocencia fue desvirtuado.
La jueza se colocó por encima de la Constitución y lo que establecen tratados internacionales, y prefirió adoptar una doctrina que está desfasada, para la jueza la Constitución y los tratados internacionales no sirven para nada, precisó el abogado al ser entrevistado por la vía telefónica.
Anoche la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional envió a juicio de fondo a Sobeida Félix Morel, Eddy Brito Martínez, Sammy Dauhajre, Ricardo Ivanovich Smester, Juan José Fernández Ibarra, Mary Peláez, Dolphy Peláez y Madeline Bernard Peña, acusados de lavado de activos.
El grupo deberá responder en un juicio de fondo sobre la acusación de la violación de los artículos 265 y 266, que se refieren a la asociación de malhechores del Código Penal y la Ley 172-02, sobre lavado de activos provenientes del narcotráfico en perjuicio del Estado.
La decisión de la jueza es monstruosa y adelantamos que la vamos a recurrir en apelación por no estar conformes con la misma, dijo
Jose Rafael Ariza Morillo abogado de Mary Peláez; y Félix Humberto Portes, Luis Aybar, Marino Elsevif Pineda, Hidalgo, De la Rosa, Freddy Mateo Calderón y Francisco Javier Azcona, calificaron de monstruosa la decisión.
La jueza renovó la medida de coerción en contra del grupo de prisión preventiva.
Igualmente el tribunal rechazó la solicitud de imposición de medida de coerción solicitada por el Ministerio Público en contra de Dolphy Peláez y Bernard Peña, consistente en una garantía económica de cinco millones de pesos, impedimento de salida y presentación periódica.
La jueza advirtió a las imputadas enviadas a juicio en libertad que el proceso en su contra aún no ha terminado y que deben estar prestas a todos los llamados de la justicia.
De lo contrario sería cambiada la decisión que les favorece y las mantiene en libertad.
En su sentencia, el tribunal ordenó a los fiscales la devolución de un apartamento en el residencial Villa Palmeras VII, apartamento 601, sexto piso y los ajuares que alberga dicho inmueble, a su legítima propietaria Kilsis Madeline Batista, tía de Leavy Nin Batista, esposa de Figueroa Agosto.
En libertad
Madelin Bernard, viuda del asesinado coronel José Amado González Gonzalez, y Dolphi Pélaez, estarán en libertad durante todo el proceso. Sin embargo la jueza Claribel Nivar advirtió que si no acuden a los requerimientos de la justicia, los fiscales podrían solicitar la imposición de medidas de coerción.
El Nacional
Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación
