El Tribunal Superior Administrativo inició esta mañana el conocimiento del recurso de amparo que busca la nulidad de la asamblea donde fueron escogidos los miembros del Consejo Superior del Ministerio Público.

Los jueces Sara Henríquez Marín, Julián Henríquez Puntier y Federico Fernández iniciaron el proceso pasadas las 9:00 de la mañana de hoy con la intervención de los abogados Valentín Medrano Peña y Miguel Valerio quienes alegan que a los fiscales se les violaron derechos consagrados en la Constitución, al excluirlos de la Asamblea Eleccionaria del Consejo Superior del Ministerio Público.

Los abogados que representan a los fiscales sostienen que además de la Constitución de la República fue violada la ley número 30 del 2011 que consagra a los fiscales adjuntos la representación de fiscales en las jurisdicciones correspondientes.

Indican además en su exposición que la Ley es igual para todos por lo que criticaron las decisión del comité elector que los excluyó de la asamblea eleccionaria aún siendo fiscales de carrera.

La nulidad de la asamblea fue planteada durante la audiencia que se prolongó hasta próximo al mediodía de este viernes.

El Comité Electoral del Consejo Superior del Ministerio Público limitó y lesionó los derechos de los miembros del Ministerio Público de carrera que se encuentran ostentando las funciones con el derecho de elegir y ser elegido ante el Consejo Superior del Ministerio Público, vulnerando la democracia y la representación.

Los fiscales piden al tribunal que anule la resolución, número 0004 del 6 de julio emitida por el comité electoral para las elecciones del Consejo Superior del Ministerio Público que declara como ganadores a los fiscales doctor Moisés Ferrer, Víctor González, Lucas Evangelista Pérez José y Kelvin Santana.