El ex candidato presidencial del PRD, Hipólito Mejía, y el ingeniero Miguel Vargas Maldonado se enfrentaron este viernes, a través de sus abogados, en un debate de acusaciones y contraacusaciones durante una ardua disputa, en el Tribunal Superior Electoral (TSE), donde se conocían los recursos de amparo y nulidad interpuestos contra las resoluciones de la Comisión Político que suspendió a varios dirigentes de ese partido.

El ex presidente Mejía enfrentó a Vargas Maldonado vía un grupo de abogados, compuestos por Julio Cury, Erick Raful, Cristóbal Rodríguez y Elías Rodríguez. Por el Instituto Nacional Peñagomista asistió Ramón Hernández y por el Comando de Campaña, Víctor Aquino.

El primer recurso en ser conocido fue el de amparo, incoado por los suspendidos y expulsados dirigentes perredeísta Aníbal García Duvergé, Julio Maríñez, Víctor Gómez Casanova y Rafael Francisco Vásquez (Fiquito).

Cury pidió al TSE declarar su incompetencia en el conocimiento de este recurso, por entender que se trata de medidas disciplinarias internas en la que los jueces no tienen competencia.

Alegó que Vargas Maldonado no tiene competencia para accionar en justicia como presidente del PRD, en vista de que se encuentra suspendido por la Comisión Política.

La defensa de Vargas Maldonado la integran Eduardo Jorge Prats, José Miguel Vásquez, Miriam Paulino y Santiago Rodríguez Tejada.

Exigen del TSE anular y declarar sin ningún tipo de efecto jurídico las resoluciones de la Comisión Político del PRD, que expulsó y suspendió de sus filas a los citados dirigentes.

Las resoluciones que objeta Vargas Maldonado lo suspendieron a él como presidente del PRD y a otros dirigentes seguidores suyo.

En el recurso de amparo se pide la nulidad de la convocatoria a la reunión de la CP, así como de las resoluciones que se adoptaron allí.

Los abogados expresaron que decidieron presentar la acción de nulidad, a raíz del desconocimiento por parte de un grupo de miembros del partido de los estatutos y la adopción de decisiones ilegales e irregulares fruto de una reunión por además ilegal e ilegítima, violan el derecho al debido proceso consagrado en el artículo 69 de la Constitución.

El recurso de amparo es contra las resoluciones VI, VII y X de la Comisión Política celebrada el primero de este mes, que suspende por faltas graves a Aníbal García Duvergé, Julio Maríñez, Víctor Gómez Casanova y Rafael Francisco Vásquez (Fiquito), por considerarla irregular, y en violación a los estatutos del PRD.

Sostienen que las resoluciones emitidas por la irregular Comisión Política vulneran el derecho fundamental al debido proceso en la medida que se expulsan y suspenden sin justificación, sin calidad, pero sobre todo sin un procedimiento disciplinario previo.

La audiencia se celebra bajo estrictas medidas de seguridad a cargo de un contingente de la Policía Nacional, que rodea el edificio donde funciona el Tribunal en la Feria.

UN APUNTE

Piden suspender audiencia

Los abogados de Hipólito Mejía pidieron al Tribunal Superior Electoral la suspensión de la audiencia, debido a que su defendido no fue debidamete notificado. Dijeron que la citación se hizo en el local del PRD. Mientras seguidores de ambos bandos se congregaron frente al edificio del organismo con pancartas y consignas a favor de unos y otros.

Los abogados Julio Cury, Cristóbal Rodríguez, Ramón Hernández y Víctor Aquino, del sector Hipólito.