El presidente Danilo Medina debería aprovechar la confianza de la ciudadanía en su gobierno y las bajas tensiones políticas existentes en el país para impulsar los pactos por la electricidad, educación y fiscal que ordena la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo, de acuerdo con la Asociación de Empresas Industriales de Herrera y la Provincia Santo Domingo. Este planteamiento, se ha observado, indica que no prosperaron los intentos de endosar a la presente administración los cuestionamientos éticos en el manejo de los recursos estatales que algunos sectores intentaron hacer y que el comportamiento del presidente Medina y sus ministros evitó.
Lo anterior se refuerza con la opinión del gremio empresarial que “sería lamentable que en el inicio del año 2014” perder la oportunidad ofrecida por el clima de confianza en el Gobierno y las bajas tensiones políticas para impulsar los referidos pactos y las reformas que cada uno de ellos conllevaría.
La entidad que encabeza el empresario Víctor Castro, sostuvo que la decisión debe ser tomada ahora porque los indicadores de aceptación y popularidad de los presidentes varían. “Mañana puede ser tarde”, manifestó el dirigente empresarial. Desde su punto de vista, los trabajos tendentes a lograr un pacto por la educación han demostrado que existen las condiciones y que es posible impulsar los demás acuerdos (fiscal y eléctrico), contemplados en la Estrategia Nacional de Desarrollo.
Indicó que si bien el Gobierno ha tomado decisiones para provocar un cambio positivo en el sector eléctrico por el lado de la generación, el esfuerzo es insuficiente ante la magnitud de un problema que pesa mucho sobre las finanzas públicas al implicar una carga anual superior a los mil millones de dólares.
Los planteamientos externados por los industriales de Herrera coinciden con las opiniones de diversos observadores que han visto que el cierre del año 2013 dejó al Gobierno con números positivos y la sensación de un buen manejo del presupuesto, aún en aquellos casos, como en el sector educación donde no se cumplieron todas las metas. Las cifras preliminares sobre el comportamiento de la economía indican que el desempeño del Gobierno estuvo muy relacionado a la meta estratégica de provocar un cambio radical en la calidad del gasto público sobre todo con el objetivo de recuperar la confianza de la ciudadanía en la posibilidad de un buen manejo. De hecho, la administración del presidente Medina en el 2013 no fue cuestionada por ningún sector por el lado del mal manejo del gasto público.
El cumplimiento de las metas de austeridad no se verificó en un 100 por ciento, pero quedó la sensación, más por el comportamiento personal del Presidente y sus principales Ministros, que no se trató de un planteamiento demagógico sino de una decisión política de primer orden. Las inversiones en educación, salud, agricultura, infraestructura vial, seguridad ciudadana y política exterior, pudieron ser monitoreadas por iniciativa del propio Ejecutivo sin que resaltaran cuestionamientos mayores a la forma en cómo se ejecutó el presupuesto.
De hecho, la actuación del Presidente y sus ministros bloqueó los intentos de arrastrar cuestionamientos de administraciones anteriores del partido de gobierno en el campo del manejo ético de los recursos del Estado.
