La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), en términos generales, calificó de positivo el desempeño del poder judicial durante el año 2012, al destacar que las actuales autoridades con apenas un año de labor jurisdiccional por parte de los jueces supremos y de administración y disciplina, a cargo de los miembros del Consejo del Poder Judicial, han llenado sobre todo en términos cuantitativos las expectativas, con muchas luces, pero también con múltiples sombras.

En un análisis sobre el desempeño de la justicia, la entidad destacó que en el ámbito de la Suprema Corte de Justicia, las tres salas y el Pleno tuvieron un excelente desempeño, con un astronómico rendimiento de nueve mil 136 expedientes fallados, desterrando así la mora heredada del pasado.

Es objeto de mención especial y encomio la calidad del trabajo realizado por la sala de lo Laboral, Tierras y Contenciosa Administrativa, que dirige el magistrado Ramón Herrera Carbuccia, donde la mora judicial se ha convertido en casi cosa del pasado, dijo la FJT en un documento de evaluación.

Declaró que en esa sala hizo durante el pasado año la evacuación oportuna de sentencias de principios que han marcado hitos en el quehacer judicial dominicano, como el caso de la emblemática sentencia sobre los derechos fundamentales en materia laboral, que ha merecido el reconocimiento y elogio de la comunidad jurídica nacional.

Sin dudas que en el orden de gestión administrativa y rendimiento jurisdiccional, el Poder Judicial ha tenido un gran año. Los expedientes fallados, el aumento general en los salarios de los jueces y de los servidores judiciales de un 20%, una intensa y sostenida capacitación del personal, mejoras en el seguro de salud, remozamiento y acondicionamiento de los locales que alojan el Poder Judicial a nivel nacional y el abastecimiento de los materiales gastables y de oficina, son algunos de los cambios y conquistas positivas que pueden observarse en la administración de justicia, luego de transcurrido su primer año de gestión, observó la entidad.

Aspectos negativos

Sin embargo, destacó como puntos negativos, los cuestionamientos en los asensos y remociones de jueces y las quejas por violaciones al debido proceso de ley en los asuntos disciplinarios.

Como temas de reflexión y posible revisión profunda de los reglamentos sobre la carrera judicial, relacionados con la promoción de los jueces atendiendo al escalafón, méritos académicos y desempeño, resalta el preocupante hecho de múltiples cuestionamientos y quejas de parte de jueces inconformes por violaciones a los referidos reglamentos en detrimento de personas que han dedicado una vida a la judicatura, dijo la entidad a través del documento.