Eric Holder, Attorney General de los Estados Unidos, anunció la decisión de procesar en la corte federal criminal de New York a Khalid Sheikh Mohammed, el ideólogo de los atentados de septiembre 11 junto a cuatro de sus co-conspiradores.

En su comunicación a los ciudadanos estadounidenses y al mundo, Holder justificó su decisión en la confianza de las habilidades de las cortes norteamericanas para proveer a los acusados de un juicio justo como lo ha demostrado el sistema judicial durante 200 años ante un jurado imparcial bajo reglas, normas y procedimientos.

Asegura Holder que instruirá a los procuradores para lograr la pena de muerte a cada uno de estos alegados conspiradores. Veredicto y sentencia

En una conferencia de prensa en China, Barak Obama señaló que Khalid sería condenado y que la sentencia de pena de muerte se aplica en su caso. Veredicto y sentencia. ¿Y no se supone que de acuerdo al sistema de los 200 años un juicio imparcial y justo presupone inocencia?

En tiempos en que Barak Obama era el senador por Illinois, para la aprobación de un cambio en una ley que autoriza juicios militares por violación a la ley de la guerra, el senador decía en defensa de esa ley, que con esa ley Khalid tendría un juicio en un tribunal militar porque el feeling es que es culpable de un crimen de guerra y hacer otra cosa podría violar algún enunciado de la Convención de Ginebra. El feeling. ¿Cómo se traduce eso? ¿Opinión? ¿Sentimiento? ¿Veredicto? ¿Y donde están los jurados? ¿En New York? ¿No se supone que el feeling perjudica la imparcialidad del juicio?

¿Por qué mientras ejercía las funciones de senador por el estado de Illinois Barak Obama apostaba por un juicio en un tribunal militar por un crimen de guerra y por qué como presidente el juicio pasa a un tribunal federal civil? ¿Es que los atentados de septiembre 11 han dejado de ser un crimen de guerra para convertirse en un crimen civil?

En marzo del 2009 el Departamento de Defensa de los Estados Unidos cambió oficialmente el nombre de global war on terror (guerra global contra el terror) a overseas contingency operations, que significa algo así como operaciones de contingencia en el exterior.

O sea, que los atentados del 11 de septiembre se corresponden con el nuevo lenguaje políticamente correcto de la nueva administración.