Por qué no fueron investigados por los sobornos de Odebrecht Danilo Medina, Leonel Fernández, Hipólito Mejía –él único en pronunciar un discurso y ponerse a disposición de la Justicia- Reinaldo Pared Pérez, Cristina Lizardo, Temístocles Montás, entre otros? .

Todos sabemos que el expediente en torno a los sobornos por 92 millones de dólares (4 mil 600 millones de pesos) fue elaborado con el propósito de marear al pueblo y garantizar la impunidad de los verdaderos responsables. Nadie tiene la más mínima duda.

Ese expediente, con matices políticos, no resiste un juicio de fondo, y mucho menos condenar a los imputados más allá de toda duda razonable.

El periódico Hoy dice en una de sus “Cápsulas” que “la impresión generalizada que hay es que el Ministerio Público no ha podido demostrar ante el juez que sigue el caso Odebrecht, que los empresarios y políticos Chu Vásquez y Andrés Bautista hayan recibido los sobornos que sostiene la Procuraduría General de la República.

Tampoco ha podido demostrar el enriquecimiento ilícito de estos dos conocidos hombres públicos, ni mucho menos el lavado de activos. Llevar ante el juez el historial bancario de toda una vida de una persona de labores empresariales conocidas deja mucho que desear y pone en duda la calidad de la investigación”.

En su edición del pasado 12 de febrero el diario Hoy nos trae también un amplio informe sobre las declaraciones en estrado del experimentado abogado Carlos Salcedo que ponen al desnudo toda la farsa que reviste el caso.

De acuerdo con el periódico, Salcedo “resaltó que de los 17 financiamientos conocidos por el Senado para proyectos de obras del Estado asignadas a Odebrecht, el 95.46% fue aprobado por la “mayoría aplastante” del PLD. Significa que bajo la presidencia de Reinando Pared le dieron el “sí” a más de tres mil millones de dólares. Y Andrés Bautista poco más de 266 millones de dólares. (La diferencia entre uno y otro es abismal).

Sin embargo, el secretario general del PLD y presidente del Senado durante muchísimos años (casi una dictadura) no fue investigado y mucho menos apresado y sometido a la justicia aunque fuera por “legitima sospecha”. Más aun, cuando el abogado Salcedo lo involucró, un fiscal se levantó como una fiera a defender la honorabilidad de su líder solicitándole al juez Ortega Polanco que no lo permitiera, a lo que correctamente el magistrado se negó.

“¿Dónde está Reinando investigado, detectado? ¿Pasó por el fango y no se ensució? ¿Cuál fango? ¿El fango de quién? ¿Dónde lo vio? ¿Qué aporte hizo al Ministerio Público para que él pueda ser descartado?”, se preguntó Salcedo.