Actualidad Noticias importante Portada

Chu pide juez cite al procurador y al jefe DGII

Chu pide juez cite al procurador y al  jefe DGII

El expresidente del Senado, Jesús Vásquez (Chu), implicado en el caso Odebrecht, inicia hoy su defensa técnica. Vásquez está acusado de recibir grandes cantidades de dinero como sobornos provenientes de la constructora brasileña a través del empresario Ángel Rondón, también implicado en el caso. De acuerdo al Ministerio Público, el también exsecretario general del Partido Revolucionario Moderno (PRM) era sobornado para supuestamente gestionar sus influencias para la aprobación de préstamos y financiamientos de obras adjudicadas a Odebrecht mediante mecanismos y procesos viciados. Jorge Gonzalez

La defensa del expresidente del Senado Jesús Vásquez, uno de los siete encartados en el caso de los 92 millones de dólares que admitió haber pagado Odebrecht como soborno para ser beneficiada con la adjudicación de obras estatales, solicitó esta mañana al juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, que cite para mañana como testigos al director general de Impuestos Internos y al procurador General de la República.

La defensa técnica de Vásquez Martínez inició hoy la etapa de cierre de discurso en la fase preliminar, pidiendo al tribunal que citara para mañana al director de la DGII, Magín Díaz y al procurador general, Jean Alain Rodríguez, el primero en horas de la mañana y el segundo en la tarde.

Jorge Luis Polanco, quien encabeza la barra de la defensa de Vásquez Martínez pidió al tribunal tramitar la citación, ya que a su juicio dichos testigos son clave en la reproducción de pruebas.

Solicitó que Díaz sea convocado para las 10:00 de la mañana y Rodríguez para las 2:00 de la tarde.En tanto que el procurador adjunto Francisco Rodríguez, uno de los representantes del Ministerio Público en la audiencia, pidió al juez declarar inadmisible la solicitud, bajo el alegato de que el pedimento es impertinente y que lo que se busca es dilatar el proceso.

El integrante del órgano acusador refirió que el procurador Rodríguez no puede ser órgano de prueba y que los adjuntos del caso están para representarlo.

Añadió que la defensa lo que tiene que hacer es referirse a las imputaciones de soborno, enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

 UN APUNTE:

 Imputación del MP
Según la Procuraduría General de la República, el rol de Vásquez era “viabilizar, facilitar, agilizar la aprobación de contratos de financiamiento de diversas obras a favor de la poderosa constructora brasileña cuando presidió el Senado en el período 2003-2004. Habría hecho ese trabajo el 6 de enero del 2004 para que se aprobara el contrato de financiamiento de la hidroeléctrica Pinalito por un monto de US$131,721,079.97, y el 3 de octubre Rondón le pagó por ello RD$619,000, mediante un cheque girado a nombre de su esposa Dionicia Marte”.

La sala de audiencia fue abarrotada debido a la cantidad de los miembros del Partido Revolucionario Moderno que asistieron a manifestar su apoyo a Vásquez Martínez.

Entre los dirigentes que asistieron a solidarizarse con Vásquez Martínez están el exsecretario de Agricultura Eligio Jáquez, la diputada Josefa Castillo, el exrector de la UASD, Franklin García Fermín, y el presidente del Frente Agropecuario Leonardo Faña, entre otros.

Vásquez, como los demás encartados en el caso, dispondrá de cinco días para replicar las imputaciones de soborno en el ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito patrimonial, y lavado de activos.

El Ministerio Público sustenta el delito de soborno cometido por Vásquez en tres cheques por un valor total de RD$2,169,000.00, emitidos por la empresa Arma, S.A, propiedad de Ángel Rondón, sindicado como el intermediario utilizado por Odebrecht para entregar las “coimas”.

Esto habría ocurrido durante la función pública que desempeñó Vásquez como senador y presidente del Senado de la República durante el período 1994-2010, período en el que, conforme a la acusación del Ministerio Público “era la única actividad importante de sustentación económica a la que se dedicaba el imputado y por la cual percibió como salarios la suma global de RD$20,027,233.56.

El Nacional

La Voz de Todos