Escena de la audiencia de ayer sobre la lectura de la sentencia del caso Odebrecht.
Sólo el empresario Angel Rondón Rijo resultó condenado específicamente por el caso Odebrecht en la sentencia que dictó ayer el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, puesto que los demás imputados fueron absueltos y de ellos uno sentenciado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, no por sobornos.
De los seis encartados, el tribunal encontró que solo Rondón Rijo es culpable de sobornos y lavado de activos en la acusación del caso Odebrecht, dejando fuera a los otros cinco acusados, incluyendo al ingeniero Víctor Díaz Rúa a quien condenó por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Por el caso de los sobornos de Odebrecht, el tribunal determinó que no encontró en Díaz Rúa responsabilidad penal en las obras construidas por él durante su gestión en Inapa y Obras Públicas.
Sin embargo, en lo relacionado a sus declaraciones juradas de bienes, el tribunal encontró a Díaz Rúa culpable de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, razón por lo que lo condenó a cinco años de cárcel, el pago de 200 salarios mínimos y la incautación de cuantiosos bienes, entre ellos el famoso yate Barbie.
Al analizar la situación de Díaz Rúa sobre el caso Odebrecht, los jueces determinaron que sus acciones en las adjudicaciones de obras y adendas se hicieron conforme a la ley.
Te puede interesar leer: http://MP apelará fallo Odebrecht que descargó 4 imputados
La sentencia en cuestión deja una estela de incertidumbres e incongruencias, puesto que solo el empresario Rondón Rijo fue condenado por los sobornos, quedando fuera los supuestos sobornados.
Opinión de penalistas
Para algunos juristas penales, como el caso de Valentín Medrano, la condena de Rondón Rijo por el caso de los sobornos no fue más que un premio de consolación a la población.
Según Medrano, no se explica que lo condenaran por soborno sin ser funcionario del Gobierno, ni haber sobornado, lo que indica que se trató de un premio de consolación a la población.
Mientras que de su lado el abogado David Brito definió esta mañana como contradictoria la sentencia.
Brito se preguntó que cómo es posible que los jueces condenaron a Rondón por sobornos sin establecer los sobornados.
“Esa sentencia adolece de una ‘ilogisidad’ manifiesta y una contradicción evidente”, dijo.
Asimismo, criticó que Díaz Rúa fuera condenado por lavado de activos y no por sobornos, por lo que dijo no entender la decisión de las juezas.
En la sentencia resultaron absueltos Andrés Bautista, Tommy Galán, Conrado Pittaluga y Roberto Rodríguez.
A pesar de que los imputados Ángel Rondón y Víctor Díaz Rúa fueron sentenciados a 8 y 5 años de prisión, se mantendrán en libertad, tras el tribunal rechazar enviarlos a la cárcel y suspenderles las medidas de coerción.
Segundo grado
El caso pasa ahora a su segunda fase, puesto que los condenados y el Ministerio Público anunciaron que tan pronto reciban la sentencia la recurrirán en apelación.
El caso pasará en lo adelante a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que será donde finalmente se decidirá la suerte de los imputados en este caso que duró casi cinco años en los tribunales de la República.
