SANTO DOMINGO.– El proceso de selección de los jueces de las altas cortes en la República Dominicana, a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ha quedado al desnudo como un ejercicio de apariencia institucional, donde la meritocracia es desplazada por intereses políticos, empresariales y de poder.

Los juristas Marino Elsevyf, Manuel Sierra, Valentín Medrano e Ybo René Sánchez censuraron la forma en que el CNM escoge a los magistrados, señalando que se ignoran la capacidad, la experiencia y los méritos profesionales.

“Con la elección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia se demuestra aún más que el Poder Judicial obedece a un concepto de poder feudal, donde los ‘señores feudales’ de la política, el empresariado y la sociedad civil identifican a sus representantes. Esto ocurre en detrimento de jueces con décadas en la judicatura que son postergados; tal fue el caso de los magistrados Julio César Canó, Ramón Horacio González Pérez, Enrique Dewindt y Yadira De Moya Kunhardt, quienes se han ‘petrificado’ en las cortes pese a su probada solvencia y capacidad”, afirmó Elsevyf.

Por las audiencias del CNM desfilan reconocidos juristas y magistrados con trayectorias impecables y vastos conocimientos jurídicos. Sin embargo, para muchos de ellos el proceso no pasa de ser una pérdida de tiempo, ya que las decisiones parecen estar previamente definidas, sin que influyan la preparación ni la solidez de las exposiciones.

“Ya uno conoce el padrinazgo que impera en la escogencia de los jueces de las altas cortes. Es lamentable ver cómo se han promovido personas a la Suprema Corte de Justicia sin mérito y sin experiencia alguna”, señaló Ybo René Sánchez.

Diversos sectores coinciden en que la designación de jueces para la SCJ, el Tribunal Constitucional (TC) y el Tribunal Superior Electoral (TSE) responde a acuerdos y repartos entre élites que buscan blindarse frente a eventuales cambios de poder. En este contexto, la independencia judicial queda relegada y el CNM se convierte en un escenario de formalidades vacías.

El caso más grave de injusticia se evidencia en la Corte de Apelación, donde numerosos jueces con décadas de servicio, formación de alto nivel y solvencia moral han visto truncadas sus aspiraciones de ascenso.

“A los magistrados no se les está escogiendo por idoneidad. Se simula un proceso, pero, en definitiva, quien quita y pone es el Poder Ejecutivo”, precisó Manuel Sierra.

Ejemplos sobran. El magistrado Ramón Horacio González Pérez y Julio César Canó Alfau nunca fueron considerados para la SCJ, pese a su reconocida trayectoria.

“Considero una verdadera infamia que juristas de la talla de Julio César Canó Alfau y Claudio Aníbal Medrano no hayan sido escogidos para la Suprema Corte de Justicia pese a sus perfiles de excelencia”, lamentó Valentín Medrano.

El patrón se repite: se abre un proceso de postulaciones, se celebran audiencias públicas, pero la decisión final no responde al conocimiento, sino a la influencia. Para muchos magistrados respetables, participar en este proceso se ha convertido en un acto humillante.

Cada proceso confirma que el CNM opera más como un teatro que como un filtro institucional, debilitando la confianza ciudadana en la democracia.

¿Hasta cuándo la República Dominicana tolerará un modelo que posterga el mérito y privilegia intereses ajenos a la justicia?

Si el Consejo Nacional de la Magistratura no cumple con su razón de ser, su legitimidad queda seriamente cuestionada. Basta ya de simulaciones y de una falsa institucionalidad que sacrifica a jueces probos; la justicia dominicana merece un proceso transparente, justo y verdaderamente meritocrático.

Integrantes del CNM

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) está integrado por ocho miembros y es presidido por el presidente de la República, Luis Abinader.

Lo completan Raquel Peña, Ricardo de los Santos, Alfredo Pacheco, Luis Henry Molina Peña, Napoleón Estévez Lavandier, Nancy Salcedo Fernández, además del senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo.