Carlos Salcedo
El abogado Carlos Salcedo consideró como legítimas y necesarias las reivindicaciones exigidas por los jueces que hicieron una convocatoria a paro para el 21 de este mes.
Sin embargo, consideró que existen otros mecanismos legítimos, eficaces e institucionalmente menos lesivos para canalizar reclamos y reivindicaciones, preservando siempre el principal patrimonio del Poder Judicial: su credibilidad y la confianza pública.
Dijo que resulta preocupante que quienes convocan al paro no se identifiquen públicamente, por lo que les recordó que la responsabilidad, la transparencia y la rendición de cuentas son principios inherentes a la función jurisdiccional y que la judicatura no puede reclamar legitimidad desde el anonimato.
No obstante, precisó que no puede existir una justicia verdaderamente independiente sin garantías institucionales adecuadas para quienes tienen la responsabilidad de administrarla.
“Sin embargo, la judicatura debe ser especialmente cuidadosa de no contribuir, aunque sea involuntariamente, a una mayor erosión de la confianza ciudadana en la justicia. La paralización de labores jurisdiccionales afecta inevitablemente esa percepción y compromete la continuidad de un servicio esencial para el Estado y la sociedad”, observó.
“Existen otros mecanismos legítimos, eficaces e institucionalmente menos lesivos para canalizar reclamos y reivindicaciones, preservando siempre el principal patrimonio del Poder Judicial: su credibilidad y la confianza pública”, recalcó.
Declaró que el fortalecimiento del Poder Judicial exige equilibrio entre derechos, institucionalidad y responsabilidad republicana.
