Actualidad Judicial

Juez de Corte de San Cristóbal denuncia que teme por su vida

Juez de Corte de San Cristóbal denuncia que teme por su vida

Mateo Céspedes Martínez

El juez de   la Corte de Apelación de San Cristóbal,  Mateo Céspedes Martínez, denunció hoy que teme por su vida ante amenazas de  sectores  “oscuros” que tratan de hacerle daño, por lo que  llamó a tomar carta  en el asunto a la procuradora general de la República, Miriam Germán, a las   direcciones  Nacional de Inteligencia (DNI), de Control de  Drogas (DNCD) y  de la  Policía Nacional.

“Yo pongo en los hombros del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henri Molina, del magistrado de San Juan de la Maguana, Manuel Antonio Rodríguez Susaña, del exconsejero  Fernando Fernández, de Jacinto Moronta, inspector General de  del Poder Judicial,  Wander Nieves, inspector y  del abogado Rafaelito Encarnación del que he recibido amenaza, por no prestarse a conceder una petición del exconsejero”, denunció.

Precisó que “sobre ellos descansa  la seguridad y el bienestar de mi familia:  de mis hijos, de mis hermanos”, alertó el magistrado.

Advirtió que las personas no solo se afectan quitándole la vida, sino que hay muchas formas de hacerle daño.

Te puede interesar leer: SCJ dice investiga denuncia juez

Atribuye la acción en su contra a un plan de despojarlo de la presidencia de la Corte de Apelación de San Cristóbal   y para destituirlo del cargo, vinculándolo injustamente  a un caso de narcotráfico.

Entrevistado en el programa El Día, que se transmite por Telesistema, canal 11, Céspedes Martínez dijo que  los tres jueces investigados son los que ponían condenas de 30 años al narcotráfico.

Dijo que denunció al  exconsejero del Poder Judicial  en el 2020, en el 2021 y en el 2022, porque le solicitó que pusiera en libertad a cierta persona ligada al crimen organizado y que el pedimento se lo hizo en dos ocasiones y que luego envió emisarios.

Céspedes Martínez alegó que, durante su ausencia por vacaciones y licencia, se gestó una componenda en el caso. En la primera audiencia realizada el 9 de diciembre, un desconocido se presentó para informar que se estaban ofreciendo sobornos para la liberación de ciertos individuos. El visitante se fue sin ser identificado.

De acuerdo con el magistrado, la secretaria ocultó esta información crucial, y el cuórum, así como el juez que le sustituyó, no tuvieron acceso a ella.

Domingo Berigüete

Periodista especializado en prensa jurídica y eléctrica