Con el voto disidente de la magistrada Tania Yunes, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dispuso este lunes la entrega al imputado Conrado Pittaluga de una de las pruebas que el Ministerio Público alega tener en su contra en el caso de los 92 millones de dólares que la empresa Odebrecht pagó como soborno en República Dominicana.

Se trata de una prueba que el Ministerio Público depositó en tiempo hábil y con todos los requisitos de la ley, pero que erróneamente no le fue notificada a Pittaluga.

El tribunal estableció que, tanto el Ministerio Público como la defensa de Pittaluga tienen razón, por lo que para subsanar el problema ordenó que se le entregara al imputado.

La defensa de Pittaluga había solicitado al tribunal la exclusión de la citada prueba, en razón de que no le había sido notificada y que por consecuencia violaba su derecho de defensa.

Se trata de un documento enviado desde Brasil por el consorcio Odebrecht, el cual el Ministerio Público pretende hacer valer como medio de prueba contra Pittaluga.

La decisión del tribunal fue objetada mediante un recurso de oposición por la barra de la defensa de Pittaluga. El contenido de dicho recurso era discutido cercano a este mediodía en la audiencia de este lunes.

El juicio a los seis imputados del caso Odebrecht se inició el 5 de noviembre de 2020, y actualmente se encuentra en la fase de producción de las pruebas.

Hasta la fecha, el tribunal ha escuchado 21 testigos y aceptado la incorporación de 862 pruebas documentales. En esta fase, el tribunal se encuentra en la incorporación de pruebas documentales a través de la lectura por parte de la secretaria de la corte.

En esta etapa se han leído las pruebas documentales depositadas por el Ministerio Público en contra del empresario Angel Rondón Rijo y Víctor Díaz Rúa.

En el proceso, el órgano de la persecución penal logró incorporar certificaciones de declaraciones juradas de bienes.