PRIMERA FILA



Almuerzo semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio, con representantes de la Junta central electoral (JCE), doctor Julio César Castaños Guzmán Presidente de la JCE, Roberto Saladin Selin Miembro Titular, Carmen Imbert Brugal Miembro Titular, Henry Orlando Mejía Oviedo Miembro Titular, Rosario Altagracia Graciano de los Santos Miembro Titular y la doctora Laura Castellanos Encargada de Comunicaciones, como invitados. Hoy/ Arismendy Lora 11/01/2017
Almuerzo semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio, con representantes de la Junta central electoral (JCE), doctor Julio César Castaños Guzmán Presidente de la JCE, Roberto Saladin Selin Miembro Titular, Carmen Imbert Brugal Miembro Titular, Henry Orlando Mejía Oviedo Miembro Titular, Rosario Altagracia Graciano de los Santos Miembro Titular y la doctora Laura Castellanos Encargada de Comunicaciones, como invitados. Hoy/ Arismendy Lora 11/01/2017

Confusión
Al tiempo de despejar algunas incógnitas sobre disensión con el voto de arrastre, el miembro de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Saladín, dio lugar a otras al aclarar su posición. Aunque estaba consciente de que la resolución violaba la Constitución, Saladín dijo que aceptó refrendarla a petición de Julio César Castaños Guzmán, porque la consideró un paso de avance sobre el sistema de votación.

Tras la afirmación de la JCE de que la decisión se había adoptado a unanimidad, la disensión de Saladín, quien indicó que todos sus colegas conocían su posición en contra del arrastre y que votaría en contra de lo decidido, no dejó de intrigar.

Si está tan consciente de que es inconstitucional la decisión que elimina el voto de arrastre en 26 provincias y lo mantiene en el Distrito Nacional y otras cinco demarcaciones, las razones para avalarla dejan mucho que desear.