Santo Domingo.-El conocimiento de la audiencia en el caso Medusa arribó hoy a sus 25 días de suspensión, en espera de que la Suprema Corte de Justicia decida sobre una recusación interpuesta por un defensor público contra el pleno de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
Será este jueves cuando el pleno de la SCJ decida si acoge o rechaza la misma, que normalmente lo que se estila en ese tipo de caso es esta última decisión.
En principio, el defensor público Dukaski Payano Taveras, representante del imputado en el caso Medusa Félix Antonio Rosario, recusó al juez del Tercer Juzgado de la Instrucción Amauri Martínez y luego al pleno de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, lo que mantiene frenado el proceso.
Te puede interesar leer: Pleno SCJ conocerá el 11 de enero recusaciones contra integrantes Corte de Apelación DN y TSA
El Ministerio Público sostiene que a pesar del tiempo que lleva paralizada la audiencia no se ha roto el principio de inmediación en el proceso, como estable el Código Procesar Penal, que declara extinguido del caso.
Para el abogado recusador, los magistrados del tribunal de alzada del DN no garantizan imparcialidad para conocer de la recusación que le formulara al juez que conoce de la audiencia preliminar a los encartados en dicho caso, que tiene como imputado principal al exprocurador Jean Alain Rodríguez.
A raíz de que el magistrado decidiera fallar conjuntamente con el fondo un incidente presentado por los abogados Manuel Sierra e Ybo René Sánchez, defensa técnica del imputado del caso Medusa, Alfredo Alexander Solano Augusto, que solicitaba al juez la exclusión de los abogados del Estado del proceso, bajo el alegato de que los mismos no tenían calidad de querellantes porque no contaban con un oficio del ejecutivo, Payano Taveras, decidió recusar al juez por alegada parcialidad con los acusadores en el proceso.
También la emprendió recusando a toda la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
