El Consejo de defensa del empresario Carlos Lama Séliman aclaró que fue porque se demostró que era una medida imposible de cumplir, que la Cuarta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santiago modificó el monto de la garantía económica a pagar que había establecido la Corte de Apelación para su cliente.

El abogado Robert Martínez, en representación de la defensa, explicó que el joven empresario no había sido condenado a prisión preventiva porque la imputación en su contra es una acción privada que no conlleva esa pena.

Tampoco es cierta la versión puesta a circular en algunos medios de comunicación de que la resolución que le impuso a Lama Séliman una garantía económica de 20 millones de pesos a ser presentada por una compañía de seguro, fue adoptada por un juez interino, ya que el magistrado responsable de esa decisión es el juez titular del juzgado de paz de la Primera Circunscripción de Santiago, apuntó Martínez.

Desmintió igualmente la afirmación de que la decisión judicial fue adoptada de manera subrepticia y resaltó que el licenciado Guillermo Estrella, representante de la parte acusadora, fue notificado mediante acto de alguacil en fecha 29 de noviembre por el alguacil Vicente de la Rosa, y apuntó que Estrella contestó oponiéndose a la solicitud de cambio de garantía mediante escrito de fecha primero de diciembre, por lo que es groseramente falsa la afirmación de que se le violaron sus derechos.

Sostuvo que la resolución del juez Henry Valentín Domínguez no fue la que dispuso la excarcelación de Lama Séliman, sino la resolución dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santiago que rechazó la solicitud de prisión preventiva.