La Constitución del año 2010, que está vigente actualmente, es la más avanzada que ha tenido República Dominicana en toda su historia y la reforma mejor lograda de las que se han hecho a nuestra Carta Magna, afirmó el presidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara.
Destacó que las anteriores constituciones eran esencialmente políticas y no contemplaban el tema del derecho, pero la de 2010 es social, democrática y de derecho.
Añadió que esta Constitución es hija de la del 29 de abril de 1963, que había sido la más avanzada y moderna que habíamos tenido en el país.
Al participar en el Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio, Ray Guevara, explicó que “de las 39 modificaciones que habíamos tenido de la Constitución ninguna se había enfocado en el tema social”.
“La primera Constitución que trata los temas sociales y derecho de la gente es la del 29 de abril de 1963, durante el primer gobierno del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), pues se edificaba sobre la base del trabajo, igualdad de todos y prohibía latifundios y el monopolio”, sostuvo.
Dijo que la Constitución de 1963 prohibía la reelección del presidente y vicepresidente. Además el presidente no podía ser tomado en cuenta como vicepresidente en unas elecciones.
Durante el almuerzo el presidente del alto tribunal estuvo acompañado de los jueces Justo Pedro Castellanos, Wilson Gómez y Víctor Castellanos. También del secretario del tribunal Julio José Rojas, la directora de planificación y desarrollo, Belén Catalina del Toro y del director de comunicaciones, Rafael Polanco.
Las reformas
Sostuvo que de las 40 reformas que ha sufrido nuestra Constitución las del 29 de abril de 1963 y la del 2010, han sido las más avanzadas.
Estudia reelección
Reveló que todavía los jueces del Tribunal Constitucional no deciden sobre un recurso sometido en contra de la modificación que se hizo a la Carta Magna que permitió la reelección por un segundo período de Danilo Medina.
Ray Guevara dijo que no sabía cuándo se iba a fallar sobre este recursos porque las decisiones de esta alta corte se adoptan por consenso.
Al ser preguntado sobre qué pasaría si fallaran contra la modificación de la Constitución, dijo que no podía responder esa pregunta.
Con relación al tiempo que han tardado para fallar dijo que es por falta de consenso entre los jueces, ya que tienen una estructura que obliga a que estén de acuerdo 9 de 13 en la decisión y la misma cantidad en el quórum.
“En consecuencia, yo le digo con toda franqueza, nosotros tenemos casos que nos fajamos a discutir y no nos ponemos de acuerdo y mientras no nos pongamos de acuerdo hay que ir sometiendo esos casos para que nos pongamos de acuerdo”, agregó.
EL DATO
¿Reelección legal?
Esta es la fecha que por falta de consenso el Tribunal Constitucional no ha podido fallar si es legal o no la reelección de Danilo Medina.
