La coordinadora de Litigación de la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, consideró que la interpretación errada de los procedimientos por parte de algunos jueces se ha convertido en un escollo para los procesos.
La procuradora de Corte trató el tema durante un diálogo, organizado por la Fiscalía de Santiago con periodistas donde, además, abordó el tema de las limitaciones de espacios físicos para conocer las grandes operaciones contra la corrupción que desarrolla el actual Ministerio Público.
También citó otras dificultades propias de los procesos penales.
La directora de Litigación de la Pepca y docente de la Escuela Nacional del Ministerio Público, recordó que cuando se presenta la acusación corresponde al tribunal notificar a todas las partes de ese acto conclusivo y muchas veces los abogados de la defensa quieren arrojar esta responsabilidad sobre los fiscales.
“Si un proceso tiene alrededor de 3,000 páginas, solo en el escrito de acusación, más 5,000 pruebas y de cada prueba de esas que abres se desprenden una cantidad de documentos, es lógico entender que de este plazo de cinco días no resulta razonable para que una persona pueda tomar conocimiento de este volumen de documento y preparar los medios de defensa”, indicó.
Te puede interesar leer: Pepca se queja por fallo de juez en caso Coral
Explicó que en los casos voluminosos que presenta el Ministerio Público algunos jueces interpretan el sentir del legislador al crear las normas para aplicar los plazos. Citó, por ejemplo el Caso Medusa, con una acusación de más de 12,000 páginas en la que el juez dio a los imputados alrededor de cuatro meses para producir efectivamente un escrito de defensa que debían haber hecho en cinco días conforme a la ley.
