Informe de comisión que estudió el caso recomendó juicio políticos a los miembros de la CC.
A juzgar por la posición disidente de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Fuerza del Pueblo (FP) sería difícil sacar adelante el juicio político que recomienda la Comisión Especial que investigó al pleno de la Cámara de Cuentas y que encontró supuestamente faltas graves en su accionar.
Esta mañana el diputado y miembro del Comité Político del PLD Gustavo Sánchez y el expresidente de la Cámara de Diputados y dirigente de la Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, acusaron de oficialista a la comisión que indagó a los miembros del organismo fiscalizador del Estado y rechazaron que hayan cometido faltas graves. Este escollo impediría que el oficialismo pueda sumar la votación especial de los 127 votos necesarios de la matrícula de los diputados.
Coincidieron en que sus partidos rendirán informes disidentes, en vista de que en la comisión especial que pidió recomendar un juicio político a los miembros de la Cámara de Cuentas, no hubo consenso.
El PLD tiene actualmente 57 diputados que sumado a los 18 de Fuerza del Pueblo sumarían 75, de la matrícula de 189 que consta la Cámara Baja actualmente. En la actualidad son 189 legisladores en vista de que el diputado Miguel Gutiérrez, apresado en Miami, acusado de narcotráfico, no ha sido sustituido. De los 114 diputados restantes, 98 pertenecen al Partido Revolucionario Moderno (PRM).
“Primeramente ese informe de la comisión es el informe oficialista, ahí no hubo consenso, simplemente el oficialismo fue con una convicción desde antes de formarse la comisión de que los miembros de la Cámara de Cuentas fueran llevados a un juicio político, desde su inicio, independientemente de los argumentos y de las acciones que cada quien tuviera para presentar sus inquietudes”, consideró Sánchez.
Añadió que “ante una situación con esa nosotros, el PLD, luego de la evaluación que se hizo a cada uno de los miembros, no encontramos ninguna razón grave que provoque que nosotros enviemos al Senado de la República la recomendaciones para un juicio político, el PLD no encuentra razones suficientes para provocar que estos profesionales sean desvinculados de funciones públicas o cargo de elección popular sobre la acusación de faltas graves”.
Informó que el PLD presentará informe disidente al que llevará la comisión especial que investigó a los miembros del organismo fiscalizador del Estado.
Te puede interesar leer: Oficialismo votó por juicio político a Cámara de Cuentas
Explicó que en la evaluación a los integrantes de la Cámara de Cuentas pudieron falta de comunicación, de acuerdo, falta de respetar las decisiones de la mayoría, pero no faltas graves.
Resaltó que el PLD no tiene vinculación con ninguno de los miembros del organismo fiscalizador. Añadió que la Cámara de Cuentas fue electa por los perremeístas.
“La posición del PLD es hacer un informe disidente porque no estamos de acuerdo con el informe que va a presentar la comisión oficial”, sostuvo Sánchez.
Maldonado
De su lado Maldonado, dijo que la Comisión Especial que indagó a los miembros del órgano fiscalizador, cesó sus funciones el pasado sábado y por lo tanto no podría presentar su informe en la sesión de este martes.
Sostuvo que lo que corresponde en la sesión es que el pleno de los diputados otorgue un nuevo plazo a la comisión para que los integrantes de la comitiva puedan ver lo que se aprobó y decidan si lo firman o no.
Dijo que dicha comisión actuó supuestamente por mandato del Palacio Nacional, “especialmente del ministro administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza”
PRSC
El vocero del boque del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Pedro Botello, respaldó la decisión de la comisión de recomendar un juicio político a los miembros de la Cámara de Cuentas. “
