Los diputados tienen posiciones encontradas en torno a si el Congreso Nacional debe ser unicameral o bicameral.

Mientras el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, apoya tal posibilidad como existe en otras naciones latinoamericanas como Venezuela, Perú y Ecuador. Sin embargo reconoce que por el fortalecimiento del sistema democrático es importante que existan diferentes medios de fiscalización.

De su lado los voceros de los partidos Fuerza del Pueblo(FP), Rubén Maldonado; Revolucionario Dominicano (PRD), Fiordaliza Peguero y Reformista Social Cristiano (PRSC), Rogelio Genao Lanza, coincidieron que lo más conveniente en un país como la República Dominicana es un congreso bicameral.

Señalaron que esto se vio evidenciado en el aprobación de la Ley de Extinción de Dominio, donde el Senado lo aprobó con errores y aspectos que violaban la Constitución y fue corregido por los diputados.

“El congreso bicameral es un asunto constitucional, lo que te estoy diciendo que está establecido en la Carta Magna y que para discutir sobre el tema habría que hablar de modificar la Constituciónd República”, sostuvo Maldonado.

Agregó que “con el atropello que cometió el PRM en el Senado imponiendo el proyecto de Ley de Extinción de Dominio a pesar de que sabían de su ilegalidad, es una muestra de la importancia de que existan dos cámaras”.

Mientras que Peguero, vocera del PRD en la Cámara Baja, consideró que por el bien del país no puede existir una sola cámara legislativa.

Te puede interesar leer: Pacheco niega diputados no lean proyectos

“Si no hubiese existido un congreso bicameral, no tuviéramos hoy una ley de extinción de dominio”, resaltó la representa perredeista por San Pedro de Macorís.

En tanto que Genao Lanza dijo que el PRSC apoya el equilibrio que representan la dos cámaras lagislativas.

“Yo entiendo que en nuestra democracia ha sido positivo porque una cámara corrige la otra cuando se comete un error”, afirmó.

Los legisladores participaron en el Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio.