Con la advertencia de que entre los beneficiados figuran personas imputables tildados como “cabezas principales”, se debatía esta mañana en el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional la homologación de los acuerdos que el Ministerio Público hizo con Ramón Emilio Jiménez Collie (Mimilo) y otros cinco imputados en el caso “Calamar”.
La juez Altagracia Ramírez tiene en su poder la decisión de validación de los convenios que el órgano acusador hizo con los imputados Fernando Crisóstomo Herrera, Jiménez Collie, Víctor Matías Encarnación Montero, José Arturo Ureña, Belkis Antonia Tejeda Ramírez, Natalia Cesarina Beltré Torres y la empresa es Grupo Dibefe, S.R.L.
Sobre el particular, el abogado penalista Valentín Medrano advirtió que entre los posibles beneficiarios figuran imputables favoritos del Ministerio Público.
Te puede interesar leer: Tribunal homologará acuerdo Procuraduría-Mimilo
Calificó como una verdadera vergüenza el acuerdo que se hizo con Jiménez Collei, ya que, a su juicio, en su caso se estarían invirtiendo los roles, al pasar de cabeza del expediente a un simple testigo.
Dijo que de lo que se trata es de un verdadero abuso de derecho y de poder por parte del Ministerio Público, por lo que considera que la homologación de dichos acuerdos deben ser rechazados.
“Es decir, en el caso de Mimilo, el Ministerio Público definió en su accionar un delito, cometió crímenes y tú nunca lo imputaste por vía de consecuencia. Él nunca fue un imputado”, indicó Valentín.
Precisó que la norma es clave en lo relativo a establecer que “tú puedes llegar a acuerdos con personas y tener incluso algunos principios de oportunidad, de conformidad con lo que establecen los artículos 370 y siguientes”.
“Tú pudieras llegar a un acuerdo con un imputado que haya cometido un delito con el fin de llegar a la cabeza, pero en éste caso ese primer supuesto no existe y es una violación a la norma”, sostuvo Valentín Medrano.