Santiago: La persecución mortal que terminó frente al Palacio de Justicia y ahora busca culpables.
Santiago. El proceso legal por la muerte de Deivy Carlos Abreu Quezada, chofer de un camión recolector basura, plantea un debate jurídico sobre las condenas aplicables a los acusados.
El jurista Valentín Medrano ha delineado las posibles sanciones que enfrentarían tanto el autor material como los demás implicados en este trágico suceso ocurrido en esta ciudad el pasado sábado.
El Ministerio Público solicitó prisión preventiva ante la Oficina de Atención Permanente contra siete motoristas: Adony Antonio Ureña Ventura, Andrés Monclú González, Carlos Andrés Roa Morán, Miguel García Balbuena, Joanfry Joel Núñez, Juan Carlos Soto Ortiz y Kevin Francisco Metz Cruz.
En tanto que, la procuradora Yeni Berenice Reynoso ya ha calificado de asesinado el hecho, como forma de establecer una pena máxima de 30 años para el acusado principal.
No obstante, esta visión es rebatida por el abogado Medrano, quien sostiene que el caso debe encasillarse como homicidio voluntario. Éste también rechaza la figura de asociación de malhechores, argumentando que no existió una planificación o designio previo para cometer el crimen.
“Independientemente de nuevos elementos probatorios, me inscribo en la tesis del homicidio voluntario y no del asesinato”, afirmó Medrano en declaraciones para El Nacional.
Puede leer: Siete motoristas enfrentan cargos por asesinato de chofer tras persecución en Santiago
Para el experto, la ausencia de premeditación técnica es un factor determinante que debe ser tomado en cuenta por los tribunales.
Bajo esta lógica, Medrano explicó que, según el Código Penal vigente, el autor de la herida mortal enfrentaría una pena de 20 años de cárcel y 10 para los cómplices.
Santiago
La investigación detalla que el conflicto inició tras un roce vehicular en la Circunvalación Sur, en el ensanche Bermúdez en Santiago. Allí, Abreu Quezada fue interceptado por los motoristas, iniciando una tensa persecución que se prolongó por varios kilómetros a través de la ciudad de Santiago.
El desenlace ocurrió frente al Palacio de Justicia, lugar donde la víctima buscó infructuosamente busco ayuda. En ese punto, fue alcanzado por el grupo de agresores, quienes le propinaron las heridas de arma blanca que le ocasionaron que posteriormente lo ocasionó la muerte.
Medrano considera que este incidente ha conmocionado profundamente a la sociedad dominicana y exige una respuesta judicial precisa, tras señalar que es imperativo individualizar la responsabilidad penal de cada uno de los imputados para garantizar un proceso justo y apegado al derecho.
El jurisconsulto cuestionó: ¿todos los presentes compartían realmente la intención de quitarle la vida al conductor?
En tal sentido, planteó la necesidad de descifrar si las conductas de todos los participantes se ajustaron de igual manera a los tipos penales que pretenden atribuir el Ministerio Público.
“Si se logra demostrar una participación uniforme, la acción del Ministerio Público sería correcta; lo fundamental es investigar para individualizar a los autores”, concluyó Medrano, que entiende que las autoridades tendrán la responsabilidad de determinar el grado de culpabilidad de cada uno de los siete detenidos.
