Ha sido un año extraño, tan extraño que insto a todos a que no revisen nuestra sección de vista previa de béisbol para ver mis malos pronósticos. Me hubiera ido mejor haciendo una “Costanza”, o lo contrario en la jerga de “Seinfeld”.
Nunca ha habido decepciones/desastres más impactantes. Por lo tanto, es apropiado distribuir nuestros primeros premios anuales al Equipo más decepcionante. (“La primera anual” no está permitida por el estilo AP, pero me comprometo a hacer esta anual).
1. Mets
¿Quién más?
Cuando gastas originalmente $ 364 millones más otros $ 111 millones en impuestos (hasta $ 344 millones y $ 99 millones después de la venta de liquidación), superas al campo abarrotado.
Los únicos jugadores que superaron fueron David Robertson, Tommy Pham, Francisco Alvarez y Kodai Senga.
El gran aspecto positivo fue su voluntad de pivotar, lo que les permitió mejorar su granja.
2. Yanquis
Más allá de ser mediocres, son aburridos (a pesar de la gran asistencia).
El gerente general Brian Cashman se está desplomando (Joey Gallo, Frankie Montás, Carlos Rodón, los acuerdos de Minnesota, más las extensiones de Aaron Hicks y Luis Severino).
Sin embargo, ¿alguien podría predecir que Giancarlo Stanton, DJ LeMahieu y Anthony Rizzo dejarían de batear a la vez?
Te puede interesar leer: Bello amarra bates de Yanquis y Medias Rojas ganan 3-8
Los ejecutivos rivales sugieren que han confiado demasiado en el análisis y necesitan lograr un mejor equilibrio con la exploración tradicional.
De todos modos, hay pocas posibilidades de que Cashman pague por una temporada terrible después de 25 buenas a excelentes. Aaron Boone no es el principal culpable, pero parece más probable que se encuentre en el banquillo (si alguien lo hace).
3. Cardenales
Los Cardinals de San Luis perdió el rumbo, para 2023 de todos modos.
El lanzamiento obviamente estaba por debajo del par.
Pero eso no lo explica todo.
La elogiada defensa, que se clasificó consistentemente entre los cinco primeros, también fue regular.
4. Medias Blancas
Difícil de entender que están tan lejos del lado sur de .500 después de supuestamente tener un rendimiento inferior a .500 en 2023.
Organizaron una venta agresiva, que generó buenas perspectivas, pero también les dio a los jugadores trasplantados la oportunidad de opinar sobre lo que salió mal.
Algunos señalaron la cultura de la casa club, pero los rivales sugieren un problema más básico: la lealtad extrema los ha dejado con un grupo de cazatalentos inconsistente.
5. Padres*
Matemáticamente, son un imposible.
¿Cómo puedes tener un diferencial de carreras de más de 64 y aún así estar por debajo de .500?
Bueno, vas 6-19 en juegos de una carrera y 0-10 en juegos de entrada extra.
Entonces, a diferencia de los demás, hay un caso en el que tienen mala suerte.
(* Todavía tiene chance de clasificar).
Por Jon Heyman
New York Post
